社會觀察 on YoZ Blog

AI 問題挑戰

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Tue, 09 Jun 2026 07:00:00 +0900

這個挑戰出自 AI blog question challenge 這篇部落文，前天看到 Wiwi 分享，決定也來回答一下。

以下問題的中文翻譯，直接複製 Wiwi 的翻譯：

問題

你第一次體驗 AI 模型的感受如何？
你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？
你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？
AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？
你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？
現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？
你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？

英文原文

How was your first experience with AI models?
Do you use AI or are you completely against using it?
Do you have any preference among different models, for example Claude vs ChatGPT? If yes, how do you choose?
What aspect of AI models do you like and what do you not like?
How do you feel about AI generated images? Does it annoy you if someone use them in a blog post?
Internet is flooded with AI slop now, full of generated text, images, audio and videos. How do you filter it from authentic human creation? Do you have a strategy?
Are you hopeful for a better future with A.I. or a dystopian one?

1. 第一次體驗 AI
#

2022 年底 ChatGPT 剛發布時，我馬上就體驗、閒聊了一下，發現這東西好像不是開玩笑的──是真的像是有「思考」後再回答我的話，不是丟「罐頭回覆」或是「設計它的人在資料庫中預先寫好的話」給我，不過僅限於此。

後來我發現它在回答問題時太愛瞎掰和不懂裝懂後，就再沒有在使用了，一直到 2024 年接觸 Perplexity ¹，才算真正開始將 AI 作為日常工具使用。

2. 會用 AI 嗎，或反對？
#

用，但是看場合及任務用，且會依照任務的不同，決定它的參與佔比。

特別是，如果執行有關「生產」的任務，例如做報告、簡報等，最終的成品一定要由我來決定。

因為我認為當這份「作品」的作者就是我本人，而其中的內容則是我的觀點，我不能接受自己的觀點連自己都不認可──簡單來說 AI 只是幫我減輕完成這份任務的負擔、加速作業流程而已。

最近我也常用 Google 的 Antigravity CLI 去幫我開發小工具，幫我完成一些伺服器的日常維護，真的省下超級多時間。

至於拿來做音樂，我目前只有用免費版的 Suno 下指令生成音檔拿去當 Sample 用，我覺得這跟我平常用 Splice 上的現成 Sample 沒什麼差別，Splice 上找不到滿意的，我自己又錄不出來、捏不出來，讓 AI 幫我做一個，只是取得 Sample 的管道不一樣而已。

3. 偏好哪一種模型？怎麼選擇的？
#

我對 ChatGPT 一直沒什麼好感，它從一開始就沒有幫上我太多忙。

反而是我在第一個問題時提到的 Perplexity──它即時聯網、會附上資訊來源，就是一個 AI 版的搜尋引擎，而且那時的免費版就很夠用了──幫上我很多忙，但嚴格來說它是整合多個模型的工具。

我用了免費版將近一年的時間，多半就是查資料、找文獻，丟一些問題讓它幫我做表格比較、教我怎麼用某個軟體工具（因為那時候常常在搞一些自架服務）。

2025 年中時，透過韓國支付平台的消費滿額活動拿到一年期的 Perplexity Pro 資格，升級之後 Perplexity 變得更強大，能選擇用其他大公司的語言模型，雖然我交代的任務跟以往沒什麼差別，但感覺的到它更聰明，能處理更複雜的問題、回答更完整的答案，我甚至開始願意交代它幫我改一些文句，或是打報告書的草稿，是有些生硬沒錯，但總比 ChatGPT 的油腔滑調好，且我只要它打草稿，所以非常夠用了。

不過一年的資格已經到期了，現在的免費版超 「極」 難用，沒問幾個問題（我感覺頂多 10 幾個）用量就爆掉，處理太複雜的問題時，會直接回答亂碼或是回答開始 loop，沒有盡頭。

所以現在我主要改用 Gemini 了，因為去年底我用韓國的學生證申請到 Google AI Pro 的一年使用資格，雖說資料搜尋這點比不上 Perplexity，且也沒附上資訊來源，但如果準備的資料夠充足，他確實能做出更詳細的整理，再加上整理文句及寫作能力也不差，所以沒關係！直接上搜尋引擎找資料這件事哪有什麼難的。

且 Antigravity 也有更高的額度可以用，總之目前靠著這張學生證還剩下半年的 Google AI 套餐可以用，到期之後應該會繼續用免費版的 Gemini，至於 Agent 還在考慮要訂 Codex 還是 Claude Code，或是直接用 Aider 接 Open Router API 呢，慢慢考慮吧。

4. 關於 AI，喜歡及不喜歡的點？
#

都很喜歡，它能幫我處理很多重複性高及耗時的工作、整理許多資訊、提供我不同的想法，還有太多優點了。

我不喜歡的是 AI 被人類使用的場景以及方式，例如吉卜力圖、超誇張的且毫無美感的網路農場文封面圖、用 AI 回答的內容打造的資訊網站。

欸我都上搜尋引擎找答案了，結果點進去還看到這種滿滿都是 AI 回答的網站，經營這種網站的人到底哪根筋不對勁，或許真的能賺很多錢吧，但錢也不是我在賺乾我屁事，總之針對這點我就是非常不爽。

5. 對 AI 生成圖片的想法？如部落格文章裡放 AI 圖，會覺得很煩嗎？
#

看情況，我偶爾也會用 Gemini 做封面圖，不過大多時間還是我自己去找免費圖檔拼拼貼貼就是了。

這讓我想到 Tian-Yan 寫的〈夠了就好〉，AI 可以生成很多風格的圖，但用途是什麼呢？是否模糊了本該傳遞的資訊的焦點？如果像該文中的第一張圖我就覺得很不錯，完全不會反感。

但如果風格花俏又看不出個所以然，我就會覺得超煩，還有一點很重要的──好不好看，但這很主觀，只能靠個人平常累積的美感了，讓人規(kui)懶(nán (卵))趴(pha (脬))火(hué)的 AI 生成圖通常都有很明顯的特徵，看不出個所以然的話要反省一下。

我又想到 Wiwi 之前寫的 AI 資訊圖美學，先撇除圖本身好不好看，這種東西基本上就是沒有用處，一張小小的圖裡面塞了一大堆資訊，根本不知道重點在哪，去看原文還比較實在。

而且就如「不是自己整理的筆記根本看不懂」這個概念一樣，幹嘛多此一舉幫讀者整理啦，我是真的一次都沒仔細看過。

6. 網路上充斥 AI 垃圾內容，包括生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼區別真正的人類創作？有什麼過濾策略嗎？
#

用 RSS 手選自己想閱讀的資訊來源！

訂閱各式各樣的人寫的部落格，能看到自己平時不會體驗到的生活及想法，或許也看到有共鳴的文章、有著同樣想法、同個興趣、類似成長背景的「人」。

想看新聞、音樂雜誌、時尚雜誌、科學期刊或是遊戲情報網？Podcast？特定的 YouTube 頻道、Facebook 專頁、Threads 頁面、X（前 Twitter）頁面、Reddit 版？

RSS 一樣都能搞定，因為我就是這樣做的。

7. 對 AI 帶來的未來感到樂觀，或認為會走向反烏托邦？
#

比起單純說是樂觀或是不看好它，我想 AI 不可否認地會持續帶給人類許多便利及改變，加速人類社會的發展，但同時也會衍生出許多新的問題。

近代人類社會不是一直都這樣嗎？像是石油及原子彈帶給人類的利弊，各位應該最清楚不過。

AI 的未來發展似乎不是我能控制的，但我就保持著我身為人類──擁有血肉之軀的先天「優勢」，堅持原則就好了。

那時候看到網路上說黃仁勳常使用它，於是就也去了體驗一下，確實非常好用。 ↩︎

謝謝你看完我的文章，現在你可以在本篇文章留言，或是寄 Email（contact@yozblog.com ）給我分享你的看法，也可以單純在文末回覆表情符號😎，或到本站留言板留下足跡，如果很閒的話，也歡迎查看我的近況。

最後謝謝你訂閱我的 RSS feed，我們下次見！

「我爸媽是某某某」悖論

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Wed, 20 May 2026 07:00:00 +0900

前陣子看到一個選舉看板，內容大概像是這樣：

花爸的兒子

議員參選人柚子¹

嗯 ….. 我不知道你幹過什麼事，但因為你是花爸的兒子所以我要投給你？

不知道大家看到是什麼想法，但我跟朋友討論後的結論就是──因為他強調了自己是花爸的兒子，所以原本對他沒什麼意見，甚至完全不知道他是誰，但現在絕對不會想投給他了。這感覺就像是把「你知道我爸媽是誰嗎」掛在嘴邊一樣，讓人蠻反感的。

不過我又想了一下，如果他的爸媽是品德高尚、受人尊敬的人物，用這樣的標語或許真的能為他的人格及行為掛保證。因為他有高機率受過優秀的家庭教育，很可能是位跟爸媽一樣優秀的人物。

但又再繼續思考下去，發現好像有點矛盾了──假設他的爸媽真的是品德高尚、受人尊敬的人物，我覺得他「不會覺得自己需要強調父母是誰」，即便這會讓他的職業生涯或是當下的任務起步較慢，但金子自會發光，要是他真的有能力，不需要搬出父母也能取得一番成績。

強調父母是誰的用意在哪呢？是想表達家裡很有錢？爸媽有權有勢？即便如此，又跟你有什麼關係呢？

我對政界生態不熟悉，或許拿父母的名字掛保證在政界是常態？但如果這是發生在我最熟悉的音樂、藝術圈當中，我會很瞧不起他呢。

我知道很多人是出生自音樂世家、政治世家，從出生開始，在該領域中註定無法完全與父母親切割，必須活在光環──又或是說包袱──之下，但有些人不會刻意提及，而是被報章雜誌報導後才公開；但如果是自己大肆宣傳──就像這篇文章舉的例子，甚至當作選舉看板的標語──那我就非常不以為然。

求學階段、再到當兵，也遇過幾次這樣靠爸靠媽的人，都讓我很反感、甚至瞧不起，因為他們的行為配不上擁有的背景。

我認為出身背景也算在實力的一環──投胎的實力──所以單就出身於某某世家或是富幾代，我完全不反感，而且蠻羨慕的。

舉例來說，某個有名樂手的兒子是個有實力但經驗較少的樂手，靠著父母的人脈接到案子，但因為他已經很有實力了，所以日後靠著自己的能力延續依靠父母人脈開創出的道路，這樣我就覺得是他投胎的實力，如同很多星二代。

不過有個例外，如果哪天我在某個領域成功取得成就，肯定會大聲宣揚爸媽是誰的。

p.s. 我在下定論之前，其實根本沒聽過文中提到的「花爸」、「柚子」是誰，後來好奇上網查了一下政績，嗯 …… 不予置評。

以上「人名」、「性別」純屬虛構 ↩︎

縮寫

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Mon, 04 May 2026 12:40:00 +0800

看了亖亖寫的這篇文章〈縮寫〉有感而發一下。

英文
#

關於英文縮寫這方面，我想到了我在 homelab 自架了很多服務，並且配置了反向代理，方便我能夠直接輸入域名進入。舉例來說我架了一個 FreshRSS，我就會把 FreshRSS 縮寫成 fr，然後設定域名 fr.mydomain.com 反向代理服務。

我這麼做的理由其實不是為了好記，為了好記的話不用縮寫反而更好記，我只是為了看起來很神秘而已 ʅ（´◔౪◔）ʃ 不覺得沒辦法一眼從網址看出是幹嘛的很神秘嗎？

中文
#

講到中文和韓文，從我 2020 年出國後到最近一兩年，真的被它們的縮寫搞過無數次，因為在出國後我講中文的頻率降低很多，演算法也都是推薦韓國的東西給我，我對台灣正在流行什麼、有什麼流行語等等的開始完全沒有概念，所以前陣子回台灣跟朋友見面聊天常常聽不懂一些新用語，他們都說我感覺老了很多 ……

印象最深刻的是「普信」這個詞，正確的意思是嘲諷別人「長得很普通卻異常有自信」，但我一開始滑社群看到這個詞的時候還在韓國，沒有特地去查是什麼意思，很自作聰明地把它當作「普世相信」的意思，所以我一直以為「普信男、普信女」是代表長得很好看的人，社會把它當作審美標準的意思，想當然的後來被朋友瘋狂嘲笑。

前陣子當兵下部隊晚上可以訂手搖，我還學到一個「微微」代表微糖微冰，這個我也覺得蠻好笑的，聽起來很可愛，但第一時間我的表情應該是 (੭ ᐕ)੭？

韓文
#

因為住在韓國，沒跟上台灣的流行而被這類的「縮寫」搞到我就認了，但我覺得韓文困擾我最多的也是縮寫（줄임말）啊 (╬☉д⊙)

前陣子我被邀請去參加一個針對在韓留學生的訪談，對方問我學韓文的過程中最困難的是什麼，說實話我住在韓國算久，再加上我本身適應能力還有語言能力都還不錯，要說學習語言上面有遇到什麼困難也沒什麼特別好提起的，想了很久發現「縮寫」才是最困擾我的，而且至今都是如此，畢竟連中文縮寫都會誤會了，更何況是韓文，要講有哪些的話，實在是太多太多太多 …….

但是其實我有進步，前幾天系助教在群組傳了一張照片，並寫上── 분주개주（遺主私請），我沒有看過這種說法，但一看就想到是── 분실물 주인이 개인톡 주세요（遺失物的主人私人訊息請傳）的意思，我覺得縮寫真的是學外文中的一大 boss，因為腦袋必須有龐大的詞彙量再加上抽象的「語感」才能解讀，雖然因為當兵的關係離開韓國半年了但是語感還在，有種鬆了口氣的感覺。

下週就要回韓國了，有點緊張，有點期待。

追求生產力的前提？

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Wed, 29 Apr 2026 06:00:00 +0800

這是我的「BlogBlog 同樂會 - 2026 年 4 月」的投稿文章。本月主題是「生產力」，由 Wen 主持。如果你有自己的部落格，歡迎一起來參加！

前言
#

這個月的主題一公佈時我就開始思考要寫什麼東西，但現在都快截止了，我還是想不到要寫什麼，直到我看到了 Timo 寫的〈難產之下的生產力〉，發現我的狀況也很類似，身處的環境很難討論到生產力，而我是主修演奏的，似乎跟生產力更是沾不上邊了。

所以我決定先思考究竟我認為的「生產力」是什麼？

生產力
#

以我的理解，所謂的「生產力」是把投入轉成產出的能力，如果一個人很有生產力，他就能在投入同樣資源的情況下產出更多同樣品質的成果；又或是說投入更少資源，卻能產出同樣的成果，簡單來說就是做事很「有效率」，因此同樣是一天，生產力高的人能完成的事情就越多。

藝術創作領域的生產力
#

但我發現不只在音樂上，甚至在其他藝術創作的領域，比較少提到「生產力」這個詞，我想這是因為創作者對「作品被量化」以及「創作過程被框架限制住」這兩件事的排斥吧。

但創作者終究還是追求「創意」及「品質」，與商業領域沾上邊時，更無法忽略「產量」及「效率」，所以現今的藝術創作者不也是在追求生產力嗎，只不過換成其他說法而已。

為了在商業市場上獲得成功，創作者盡可能地投入相對低的資源（時間、精力、金錢等等）去創造出更多、且獨特富創意性的作品。但做過的人都知道這不是件容易的事，不然的話人人都是大藝術家了。

大部分的創作過程往往會投入大量的資源，過程中不斷試錯、嘗試各種 idea，但獲得的反應卻不如預期，這種經驗我在學校經歷過的次數再多不過，不僅投入超多時間及精力，不說產量少得可憐，成果品質和創意卻不怎麼樣。

現在坊間超多討論關於「生產力」的書籍，教你如何安排工作、如何調適身心狀態、如何激發靈感等等的，做好這些確實有機會提高創作效率，但他們更像是輔助，不能就這樣忽略甚至取代該有的專業能力。

追求生產力的前提
#

撇除天才不說，我有很多喜歡的音樂人、製作人，我看了超多他們的訪談和製作花絮等等的影片，再加上我來到韓國讀書，遇到了很多有實力的教授和同儕，我得到一個結論──追求生產力的其中一個前提是須對這門領域非常了解且實力深厚。

熟練地使用創作工具¹，在每個領域都是最基本的能力，這不需要討論。更重要的其實是你所擁有的「創作能力」，例如不同的音符排列能構築什麼樣的情緒、和弦該怎麼走、用什麼 voicing、加什麼 tension 又或是怎麼捏出腦中期望的聲響等等 blablablabla …….

還有太多面向，其中每一個都包含了龐大的知識量，要掌握它們沒有捷徑，就是不斷累積理論及實務經驗而已。就像技能樹一樣，把它點滿就對了，並分析受眾喜好，做出他們會買單的作品。

嘗試各種方法並試錯是創作過程中必經的，但應該在平時練習時嘗試，當有時間及目標壓力時，從經驗中找到可行的方式，是提高創作效率的關鍵。

我以前會把歌寫不出來歸咎於「沒有靈感」，但後來有個教授說：「寫不出東西只是你太爛了，沒有靈感都是藉口，要把音樂當飯吃不是靠靈感寫東西的，要依照要求從學過的理論及嘗試過的實務經驗找尋可行方案。」我完全無法反駁，因為教授真的辦得到，也有同儕辦得到，我上述提到的音樂人、製作人們就是這麼做的。我一直以為那是他們很多靈感，後來知道了那與其說是靈感這種抽象的概念，不如說那是因為他們擁有很強的創作能力，能夠從腦中浮現的 idea 中，挑出可行的方案，並實作出來。²

演奏更不用說了，沒有太多雜七雜八的工具和心法，仰賴的就是對歌曲的理解及腦中的詞彙量，沒有詞彙量就等於沒有「生產力」──沒辦法即興、沒辦法創造樂句。

結論
#

其他領域我不能斷言，但至少在音樂創作這個領域，想要追求「生產力」──或是換個討喜點的說法：「提高創作效率及作品產量的同時，維持高水準且富新意的作品內容」──在尚未培養足夠的基礎能力時，過度依賴工具與方法論，往往容易讓創作失焦在「過程」而非「內容」本身，因此這時更重要的是確認自己的創作能力是否夠成熟；但當創作能力已經成熟，卻仍然無法突破瓶頸時，工具與創作心法才會真正發揮價值，幫助創作者重新找到適合的方式。

演奏樂器尤其是彈吉他的人常說：「Tone 在手上。」我想也是同樣的意思吧。

迴響 /backline：

老師，別再通靈啦！ - Timo, 2026-05-29

以做音樂來說，像是 DAW（Digital Audio Workstation，數位音訊工作站）。 ↩︎
但我不否認世界上有一堆天才，雖然講不出什麼理論知識但腦袋就有一堆靈感，甚至不用一直試錯，就能創作出水準不凡的作品。 ↩︎

美？不美？

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Thu, 26 Mar 2026 21:00:00 +0800

不久前去百元快剪店修剪頭髮，在我前面有將近 10 組客人，等待的期間我又再次體會到比起韓國，台灣真的是一個人人風格迥異的國家啊！前面這些人幾乎都剪了不同的髮型，我甚至說不上那些髮型各叫作什麼；在韓國的話，保守估計 80% 的人髮型都差不多（我就是其中一位）。

這又讓我想到打扮及穿著，美醜會隨個人好惡而異，網路上常常可以看到有人在比較、討論「台系」或是「韓系」穿搭，說實話我和身邊的人大多覺得韓系穿搭確實比較好看，且是安全牌；而台系穿搭說白了，很多時候只是隨便抓了衣櫃最靠外側的衣服來穿而已。

所以我不否認穿搭確實有一套公式，如果先天條件沒那麼優秀，套公式打扮確實比較安全。

但如果不以人為單位判斷美醜，而是綜觀整個國家、社會、城市，這些風格迥異的人們反而都成了畫布上獨一無二的元素，拼湊出一幅絢麗的野獸派風格畫，某個角度來說是美的。

在台北搭捷運時的感觸最深，車廂內的人穿著五顏六色、剪裁各異的衣服，我能感受到這座城市的活力及生氣；但在韓國，黑、白、灰三色基本上佔了 80% 以上，衣服剪裁款式也八九不離十都是當季的流行款，雖說每個路人都看起來賞心悅目，卻時常感受到社會壓抑的情緒，以及一股莫名的、一切美好事物崩塌前夕的肅殺之氣。

但要我選出哪一國比較好其實我也無法抉擇，韓國的美，久了卻令人厭煩無趣，成了壓抑；台灣的美，久了卻令人頭暈目眩，成了雜亂，對我來說，每隔一段時間往返台韓已成了平衡這種矛盾的一種方式。

你有用 IG 嗎

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Sat, 21 Mar 2026 22:45:00 +0800

今天跟我朋友去懶人露營，其實經歷了一些小插曲讓體驗扣了些分，細節就不贅述了，但有一點最令我反感的點是，我們因為入住的一些問題多次打電話給老闆，前兩次是我朋友撥的，老闆都在對話中提到：「你可以加我們 IG 傳訊息給我們。」而後來因為朋友跟老闆有點小爭執，下一次出問題時則由我來撥電話，同樣的老闆又在對話中提到：「你有用 IG 嗎？或是臉書呢？」

我和朋友因為不想使用私人社群帳號處理這些事情而回答沒有，這件事也讓我反思了許久。

首先我認為，即便現在社群平台多樣，店家一定也都會經營，但既然我使用電話聯絡，那何必再問我有沒有使用上面的社群軟體呢？

假設我今天是用 Email 聯絡，訊息沒辦法即時傳遞，你詢問並提供我其他聯繫方式，我還可以理解，但我是用電話欸！完全沒有這些問題啊！

再者，我後來查了一下發現，這家店除了經營上述的社群平台，以及在一些旅遊訂房平台上有聯絡資訊外，就沒了。

我想許多人可能沒意識到這是件風險多高的事情，我認為經營社群帳號是必要且理所當然的事情，但這些社群平台都是第三方企業提供的，他們可能會停止營運啊！

哪天平台關閉了，你跟客人之間的聯繫不就斷光了嗎？又或是隨著時間過去，流行的社群平台改變，不也要重新經營嗎？甚至有可能要同時管理多個社群平台，麻煩就算了，重點是麻煩的同時，這些給你增添麻煩的每個帳號，其實根本上來說都不是屬於你的。

最好的方法就是，租個虛擬主機、買個網域，用開源自由的網站架設器架設官方網站。

頁面不用多複雜，甚至不需要訂房系統。網站只需要簡單介紹，提供「所有」聯絡方式及社群平台帳號的超連結，以及第三方旅遊訂房平台的超連結，就夠了。這就是你的大本營，其他第三方的平台都不過只是驛站而已，你也只是過客。

FOMO 與 JOMO？為什麼理所當然的事不再理所當然了？

contact@yozblog.com (DrummerYoZ 鼓手柚子) — Sun, 12 Oct 2025 00:00:00 +0000

前言
#

最近看了 Wiwi.Blog 的文章「JOMO 」，讓我思考了一番決定寫下這篇文章。

在講到 JOMO 前，相信大家對 FOMO 不陌生吧，它是「Fear of missing out」的縮寫中文翻成「錯失恐懼症」。¹
舉例來說有人沒了手機就會很焦慮，怕錯過任何事情一樣，但其實錯過了它們對生活一點影響都沒有。

而 JOMO 則相反，他是「Joy of missing out」的縮寫，也就是「錯過的樂趣」，最初由丹麥心理學教授 Svend Brinkmann 在其出版的《錯過的快樂》（The Joy of Missing Out）一書中提起。

我沒有閱讀過這本書，也沒打算看，因為我沒有這方面的煩惱，我在網路上的書評中看到作者認為拒絕的能力是現代人應該學習與培養的。我不清楚作者在書中提出的其他觀點，文中並不會對本書作任何評價，單純是我嘗試推理這個詞背後的含義，以及說明我對 JOMO 這個詞本身的看法。

就結論來說我不是很喜歡 JOMO 這個詞。

理所當然不再理所當然
#

先說我並沒有要完全否定 JOMO 這個概念，在現今這個時代因為 FOMO 的出現，它有了存在的價值，也就是「現代的問題要用現代的方法解決」吧。

在現今科技影響下，人類的生活方式與步調改變，有太多在以往理所當然的事變得不再稀鬆平常，甚至需要「學習」，JOMO 就是其一。
我並不覺得錯過有樂趣，而是我一點都「不在意」錯過，我沒有想過原來我生活之所以有趣跟「錯過」有關。

人的一天只有 24 小時和精力也有限，且「地域」及「接收信息途徑」的限制，從古至今我們無時無刻都在錯過，但那又如何？
每天盡自己所能地學習新知，「拒絕」沒有營養的事物，將時間精力花費在有意義、有價值的事物上，那你的一天就完美了，錯過根本不是需要在意的點。

慢下來
#

我國高中的時候也曾經很 FOMO，但回頭看，根本不記得當初那些花時間關注的雞毛蒜皮小事。
哪個藝人跟誰交往、最近年輕人流行講什麼？重要在哪？反正過陣子不就沒人記得了，幹嘛浪費時間去看，真正有價值的東西經得起時間的考驗，到時我再去了解嘗試即可。

我對於新事物有個原則，要是它能活三個月我再去了解一下，舉例來說前陣子很紅的…我想不起名字了，反正就是個可以捏人、加好友互動的社交 APP。
我就跟我朋友說如果它活超過三個月，我再考慮去辦，結果呢？根本想不起來它活了多久，總之沒多久就沒看到影子了。
Threads 也一樣，它推出八個月之後我才決定使用，但沒有一開始就使用我有錯過任何東西嗎？有，超級多的，這八個月內所有爆流量的串文我都錯過了，但是完全不重要啊！

還有一件事我很無法理解，談戀愛一定要每天或常常傳訊息、視訊，又或是說沒那麼嚴重，但是可能要多久回一次訊息不然好像不在乎對方一樣。
我們爸媽的那個年代、「那些年我們一起追的女孩 」的那個年代，那時的人們透過書信、久久一次卻短暫的通話（因為很貴）交流彼此的生活是當時的常態。
我沒有實際經歷過以前的年代，所以沒辦法很確切地講述那個時代人與人交往的模式，這都是我透過閱讀、觀影等途徑所勾勒出的，但應該差不到哪去。

如果要現在人這樣子相處，我想很難吧。但我卻很嚮往呢！
人與人的交流都是面對面的，且因為偶爾才見面一次、時間有限，雙方能分享的事物都是經過時間考驗留下的、「有價值」的事物。
因此每次見面，彼此都是更成熟更智慧的人，這樣不是很美好嗎？

一切的重點
#

隨著時代改變，人類的生活步調也不斷在轉變，但我認為唯一不變的原則便是「對得起自己的每一天」。

就像我前面提到的，我國高中曾經也很 FOMO，但我擺脫它的契機在於，我找到了我熱愛的事物，它們太有趣了，有趣到我把所有精力投入進去，進而在不知道自己錯過的同時錯過了這些雞毛蒜皮的小事，也在不知不覺中擺脫 FOMO。

當你知道今天已經盡己所能地學習新知，明天還有很多要學習的事物等著你，你根本沒有經歷在意那些雞毛蒜皮的小事，或是說你根本不知道你「錯過」了它，而你可能永遠都不會知道。

結論
#

我認為 JOMO 的核心就是找回自己的「選擇權」，並且選擇真正有意義的事物充實自己的生活。

換個講法它就是「錯過的樂趣（JOMO）」
更精確來說是錯過「沒價值、不重要」的事
再更精確來說是「拒絕接受沒價值、不重要的事」

但我更偏向用「主動選擇有價值訊息的樂趣」而不是「錯過的樂趣」去總結這個概念，因為打從一開始我根本就不在乎「錯過」這件事情，而「拒絕接受沒價值、不重要的事」則是我「主動選擇有價值訊息」產生的被動效果。

不過我認為「害怕錯過」的人嘗試先了解 JOMO 再徹底擺脫 FOMO 也是不錯的方法，畢竟現代的問題要用現代的方法解決。

總結來說，別糾結 FOMO 還是 JOMO 了，充實自己的每一天、對得起自己的每一天吧。

錯失恐懼症 - 維基百科，自由的百科全書 ↩︎

社會觀察 on YoZ Blog

AI 問題挑戰

1. 第一次體驗 AI #

2. 會用 AI 嗎，或反對？ #

3. 偏好哪一種模型？怎麼選擇的？ #

4. 關於 AI，喜歡及不喜歡的點？ #

5. 對 AI 生成圖片的想法？如部落格文章裡放 AI 圖，會覺得很煩嗎？ #

6. 網路上充斥 AI 垃圾內容，包括生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼區別真正的人類創作？有什麼過濾策略嗎？ #

7. 對 AI 帶來的未來感到樂觀，或認為會走向反烏托邦？ #

「我爸媽是某某某」悖論

縮寫

英文 #

中文 #

韓文 #

追求生產力的前提？

前言 #

生產力 #

藝術創作領域的生產力 #

追求生產力的前提 #

結論 #

美？不美？

你有用 IG 嗎

FOMO 與 JOMO？為什麼理所當然的事不再理所當然了？

前言 #

理所當然不再理所當然 #

慢下來 #

一切的重點 #

結論 #

1. 第一次體驗 AI
#

2. 會用 AI 嗎，或反對？
#

3. 偏好哪一種模型？怎麼選擇的？
#

4. 關於 AI，喜歡及不喜歡的點？
#

5. 對 AI 生成圖片的想法？如部落格文章裡放 AI 圖，會覺得很煩嗎？
#

6. 網路上充斥 AI 垃圾內容，包括生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼區別真正的人類創作？有什麼過濾策略嗎？
#

7. 對 AI 帶來的未來感到樂觀，或認為會走向反烏托邦？
#

英文
#

中文
#

韓文
#

前言
#

生產力
#

藝術創作領域的生產力
#

追求生產力的前提
#

結論
#

前言
#

理所當然不再理所當然
#

慢下來
#

一切的重點
#

結論
#